內容摘要常用的安全評價方法介紹
常用的安全評價方法
一、安全檢查表方法 (SCA)
(1)安全檢查表主要有以下優點:
①檢查項日系統、完整，可以做到不遺漏任何能導致危險的關鍵因素，避免傳統的安全檢查中的易發生的疏忽、遺漏等弊端，因而能保證安全檢查的質量。
②可以根據已有的規章制度、標準、規程等，檢查執行情況，得出準確的評價。
③安全檢查表可采用提問的方式，有問有答，給人的印象深刻，能使人知道怎樣做才是正確的，因而可起到安全教育的作用。
④編制安全檢查表的過程本身就是一個系統安全分析的過程，可使檢查人員對系統的認識更深刻，更便于發現危險因素。
⑤對不同的檢查對象、檢查目的有不同的檢查表，應用范圍廣。
(2) 安全檢查表缺點:
針對不同的需要，須事先編制大量的檢查表，工作量大且安全檢查表的質量受編制人員的知識水平和經驗影響。
二、危險指數方法 (RR)
危險指數評價可以運用在工程項目的各個階段(可行性研究、設計、運行等) ，可以在詳細的設計方案完成之前運用，也可以在現有裝置危險分析計劃制定之前運用;也可用于在役裝置，作為確定工藝及操作危險性的依據。
三、預先危險分析方法(PHA)
預先危險分析方法是一項實現系統安全危害分析的初步或初始工作，在設計、施工和生產前，首先對系統中存在的危險性類別、出現條件、導致事故的后果進行分析，目的是識別系統中的潛在危險，確定危險等級，防止危險發展成事故。
預先危險分析適用于固有系統中采取新的方法，接觸新的物料、設備和設施的危險性評價。 該法一般在項目的發展初期使用。當只希望進行粗略的危險和潛在事故情況分析時，也可以用預先危險分析方法對已建成的裝置進行分析。
四、故障假設分析方法(WI)
主要內容包括提出的問題，回答可能的后果，降低或消除危險性的安全措施。
故障假設分析方法由三個步驟組成，即分析準備、完成分析、編制結果文件。
五、危險和可操作性研究方法 (HAZOP)
危險和可操作性研究分析是對危險和可操作性問題進行詳細識別的過程，由一個小組完成。
危險和可操作性研究方法的主要特征包括:
(1)是一個創造性過程，通過應用一系列引導詞來系統地辨識各種潛在的偏差，對確認的偏差，激勵危險和可操作性研究小組成員思考該偏差發生的原因以及可能產生的后果。
(2)是在一位訓練有素、富有經驗的分析組長引導下進行的，組長需通過邏輯分析思維確保對系統進行全面的分析。分析組長宜配有一名記錄員，記錄識別出來的各種危險和(或)操作擾動，以備進一步評估和決策。
(3)小組由多專業的專家組成，具備合適的技能和經驗，有較好的直覺和判斷能力。
(4)在積極思考和坦率討論的氛圍中進行，當識別出 一個問題時，應做好記錄以便后續的評估和決策。
危險和可操作性研究分析包括4個基本步驟，界定→準備→分析→文檔和跟蹤。
六、故障類型和影響分析方法 (FMEA)
故障類型和影響分析的步驟為:
明確系統本身的情況，確定分析程度和水平，繪制系統圖和可靠性框圖，列出所有的故障類型并選出對系統有影響的故障類型，理出造成故障的原因。
在故障類型和影響分析中不直接確定人的影響因素，但像人失誤、誤操作等影響通常作為一個設備故障模式表示出來。
七、故障樹分析方法 (FTA)
采用邏輯方法，將事故因果關系形象地描述為一株有方向的“樹”。
八、事件樹分析方法 (ETA)
事件樹分析方法的理論基礎是決策論，它是一種從原因到結果的自上而下的分析方法。從一個初始事件開始，交替考慮成功與失敗的兩種可能性，然后再以這兩種可能性作為新的初始事件，如此繼續分析下去，直到找到最后的結果。
事件樹分析是一種歸納邏輯樹圖，能夠看到事故發生的動態發展過程，提供事故后果。
事件樹的定量分析。由各事件發生的概率計算系統事故或故障發生的概率。
九、作業條件危險性評價方法 (JRA)
將作業條件的危險性作為因變量 (D) ，事故或危險事件發生的可能性 (L)、暴露于危險環境的頻率(E)及危險嚴重程度(C)作為自變量，確定了它們之間的函數式。
